1、所有人都能无差别的、无负担、习惯的、精确控制的身体部位，其实是非常有限的（比如右手，比如重心）
——具体动什么身体部位，动到什么程度，也直接决定了体感游戏的可持续性

2、人们不会去频繁使用自己不想动的身体部位，尤其是在电视机前的“娱乐”中
——这是人们的主观习惯

3、不少有难度的身体部位使用，可能更多的时候仅限于“健身”这样的有目标的自我挑战

所以其实游戏中的体感概念，只要他还是游戏，只要还是人来做的体感，就注定会被局限住，放不开的
体感所需的空间可能都不是最大问题，最大的问题应该是实际作体感的人，的主观意愿

评价一个体感概念是否能在家庭的电视游戏娱乐领域成功，我觉得这些都是必须要考虑到的

如果现在再反过来顺着n现在已有的体感游戏思路去想，无论猩猩说得多狂
仅从右手和重心这两个具体的“点”来看，从“去体感的人具体动身体什么部位”来看
可以感觉出来n的体感解决方案确实是做过很具体的研究和评估的
当然日本式的“针对性”，和对体感可行性的最大程度缩小范围，以及应用成熟技术
这都是n一贯“抠”的特点，这确实也是n对自己产品的具体定位和其“针对性”所决定的
非常的合理，很具有代表性

ms做的可能是一个体感操作的通用解决方案
所以一定会像操作系统一样要去尽量的扩大这个方案的可行性范围
而n是在做具体的娱乐，他们的目的有很大不同
现在这两方面唯一的交集是，他们目前在面对的是同一个领域，下面就看谁的概念更适合现实了